Como pai da nación, Mahatma Gandhi ten un lugar central nas fotografías oficiais. Non obstante, Arvind Kejriwal parece que o substituíu, como é evidente nas imaxes que aparecen agora nos medios. Alcanzou Kejriwal o rango de Ambedkar e Bhagat Singh? Debería eliminar a Mahatma Gandhi na foto oficial?
Hai uns anos, estiven en Varna, unha cidade da parte norte da costa do Mar Negro de Bulgaria. Mentres paseaba polo xardín da cidade xunto á galería de arte da cidade de Varna, atopeime cunha estatua que poucos visitantes miraban con reverencia. Era o bronce de Mahatma Gandhi.
Máis recentemente, dise que o príncipe saudita Turki Al Faisal condenou as accións violentas de Hamás e Israel en Palestina e preferiu a desobediencia civil non violenta de Gandhi para acadar obxectivos políticos.
Mahatma Gandhi é recoñecido e respectado por demostrarlle ao mundo, por primeira vez na historia medieval e moderna, que é posible evitar a violencia e resolver os conflitos por medios non violentos. Esta é, quizais, a contribución máis novidosa e seminal á humanidade cabalgada con innumerables liñas de falla. Non é de estrañar, tivo como seguidor e admirador como Albert Einstein, Martin Luther King e Nelson Mandela.
Gandhi foi o líder de masas máis popular que tivo a India, tanto que o apelido Gandhi aínda provoca respecto e fidelidade no interior rural. Segue sendo o indio máis famoso do mundo, quizais só xunto a Gautam Buddha. Na maioría das partes do mundo, Gandhi é sinónimo de India.
Despois da independencia, concedeulle o status de "pai da nación" por liderar con éxito o movemento nacional da India contra as potencias coloniais. O emblema de Ashok, a bandeira tricolor e a imaxe de Gandhi son tres símbolos da gran nación india. Os cargos dos titulares de cargos constitucionais, como xuíces, ministros e altos funcionarios gobernamentais, están santificados coas fotos e estatuas de Gandhi.
Non obstante, as cousas cambiaron para Gandhi cando o Partido Aam Aadmi de Arvind Kejriwal chegou ao poder en Delhi e Punjab. As fotos de Mahatma Gandhi foron retiradas oficialmente das oficinas gobernamentais. Kejriwal optou por ter fotos de BR Ambedkar e Bhagat Singh nas oficinas gobernamentais de AAP que gobernaban Delhi e Punjab. Non obstante, o líder da AAP seguiu visitando o samadhi de Gandhi para as protestas políticas. Entón, por que necesitaba eliminar a Gandhi? Que mensaxe intentaba comunicar e a quen?
Gandhi traballara activamente para a abolición da desafortunada práctica do intocabilidade. Ambedkar foi vítima da intocabilidade, polo que obviamente tiña puntos de vista máis fortes. Tamén o fixo Sardar Bhagat Singh. Os tres líderes nacionalistas indios querían que a intocabilidade fose abolida canto antes, pero diferían no seu enfoque quizais porque Gandhi tiña moitos outros factores que equilibrar no movemento nacionalista. Ao parecer, Ambedkar pensou que Gandhi non fixo o suficiente contra o sistema de castas e a intocabilidade. Este sentimento reflícteo tamén na poboación actual da casta programada (SC) que consideran a Ambedkar como a súa icona. Dado que Delhi e Punjab teñen unha poboación significativa de SC (Delhi ten un 17% mentres que Punjab ten un 32%), é posible que a acción de Arvind Kejriwal contra Gandhi tivese como obxectivo acomodar ese sentimento. Despois de todo, a mensaxería xoga un papel moi crítico na política, pero ao facelo Kejriwal cruzou a liña sagrada reflectindo unha mentalidade anarquista. (Nunha nota similar, en 2018, algúns manifestantes vandalizaron a estatua de Gandhi no campus da Universidade de Ghana acusándoo de racismo a pesar de que os activistas dos dereitos civís como Martin Luther King e Nelson Mandela estaban moi inspirados por Gandhi e o idolatraron).
Tamén en BJP e RSS, hai moitos (por exemplo, Pragya Thakur) que foron e son moi pouco amables con Gandhi en palabras e eloxian abertamente ao seu asasino Godse por eliminalo permanentemente da paisaxe pública india. Razón: estes indios consideran a Gandhi responsable da partición da India e da creación de Paquistán. Tamén acusan a Gandhi de dar favores "indebidos" aos musulmáns. Non se dan conta de que os antepasados da maioría dos musulmáns da India indivisa foron vítimas das prácticas discriminatorias de castas da época, que se converteran ao Islam para unha vida social máis digna. Ao facelo, con todo, reaccionaron de forma exagerada, especialmente os teóricos das dúas nacións, e renunciaron ao seu indianismo por completo e asumiron identidades falsas que aínda preocupan ao Paquistán actual. Os activistas do BJP/RSS que critican a Gandhi deberían facer un experimento de pensamento e reflexionar sobre por que o seu irmán hindús renunciou ao hinduísmo en número tan grande no pasado, adoptaron o Islam e se declararon como unha nación separada e por que hai un odio tan profundo polos hindús e a India. en Paquistán?
Para min, Godse era un covarde que optou por eliminar a un vello fráxil que facía todo o posible por sofocar o frenesí comunitario para restaurar a paz. Se fose fillo valente e verdadeiro da nai India, preferiría deter ao home responsable da teoría das dúas nacións e da partición da India. Nathu Ram era coma un neno débil que lle pega nai cando o golpean os rapaces na rúa.
***
