Despois dos Estados Unidos, Alemaña tomou nota da condena penal de Rahul Gandhi e a consecuente inhabilitación para ser membro do Parlamento.
O comentario do portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores alemán sobre o tema toma nota do veredicto e da súa suspensión do parlamento. Ela continuou dicindo que o recurso mostrará se o veredicto se mantén e a suspensión ten unha base e se espera que se apliquen os estándares de independencia xudicial e principios democráticos. Sobre o mesmo tema, o portavoz do Departamento de Estado estadounidense comentara anteriormente que "o estado de dereito e a independencia xudicial son a pedra angular da democracia".
O líder do Congreso, Digvijaya Singh, agradeceu ao Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemaña e ao editor de DW Richard Walker por tomar nota de "como se está a comprometer a democracia na India pola persecución de Rahul Gandh”.
Ignoremos, polo momento, a cuestión de abordar os asuntos internos internos no exterior por parte de Digvijaya Singh e outros líderes do Congreso, incluído Rahul Gandhi, porque, ao final, seguen sendo responsables ante os seus electores. Se a xente da India non aproba levar os asuntos de casa a outros países, farán as súas eleccións nas eleccións. Pero no caso actual da condena de Rahul Gandhi, curiosamente, Rahul Gandhi optou por non apelar a súa condena ata agora (como o 29 deth marzo de 2023) a pesar da clara indicación do portavoz alemán sobre a ''importancia da apelación para establecer se o veredicto se mantén e a suspensión ten base''.
O portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, en certo modo, cuestionou o pronunciamento xudicial de independencia do tribunal do distrito de Surat. O portavoz estadounidense, por outra banda, acaba de afirmar que "o estado de dereito e a independencia xudicial son a pedra angular da democracia", o que está ben porque o "estado de dereito" e a "independencia do poder xudicial" son "características básicas". "" da Constitución da India que ningún órgano do Estado indio pode temperar. De feito, baixo o principio de Estado de dereito e igualdade ante a lei, o destacado político e lexislador Rahul Gandhi foi condenado seguindo os procedementos establecidos pola lei tras un xuízo xusto no que se defendeu. E, de novo, segundo o estado de dereito, os tribunais superiores teñen xurisdición de apelación sobre o veredicto dos tribunais de distrito. Ata que o tribunal de apelación deu algún alivio ante o recurso, quedou inhabilitado no momento en que entrou en vigor a condena. A notificación de inhabilitación por parte do secretario xeral de Lok Sabha foi unha mera formalidade.
Polo tanto, as reflexións do Ministerio de Asuntos Exteriores alemán sobre a descualificación de Rahul Gandhi aparecen como un caso de non aplicación da mente "legal". Os gobernos estranxeiros adoitan absterse de tales comentarios tamén porque a reciprocidade é unha práctica establecida na condución das relacións internacionais.
Entón, cal era o propósito real detrás dos comentarios do Ministerio de Asuntos Exteriores alemán?
Un dos motivos que se mencionan nas redes sociais é que "o ministro de Asuntos Exteriores alemán non estaba contento porque non recibiu a benvida da alfombra vermella cando visitou recentemente Nova Delhi para asistir á reunión dos ministros de Asuntos Exteriores da F20". Así o explicou debidamente o embaixador alemán na India.
Antes do conflito entre Ucraína e Rusia, Alemaña beneficiábase do abastecemento barato de gas natural/enerxía desde Rusia a través dos gasodutos. As sancións económicas da Unión Europea contra Rusia tras o conflito custoulle caro a Alemaña. A estimación das consecuencias económicas adversas para Alemaña ascende a varios centos de millóns de euros. A India, pola súa banda, continuou a súa relación cordial con Rusia cun aumento do abastecemento de enerxía a pesar das protestas de varios Estados membros da UE.
Entón, o comentario do portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores alemán estaba destinado a presionar á India para que se negociara? Polo momento só podería ser unha especulación.
***
