O aumento dos casos de COVID-19 en China, Estados Unidos e Xapón, especialmente en China, fixo saltar a alarma en todo o mundo, incluso na India. Suscita unha cuestión sobre a dependencia excesiva da suposición de "eficacia absoluta" da vacinación masiva exitosa realizada na India e na maioría dos países do mundo.
Non obstante, non se coñece a natureza exacta do virus (en termos xenómicos) responsable da situación actual en China nin o verdadeiro alcance das mortes e hospitalizacións, pero os informes emitidos pintan un panorama sombrío que pode ter implicacións para o resto do mundo. .
A hipótese de que o brote actual podería ser a primeira das tres ondas de inverno, vinculadas ás viaxes masivas antes e despois das celebracións do ano novo chinés o 22 de xaneiro de 2023 (un patrón que lembra a fase inicial da pandemia de COVID-19 observada en 2019). 2020).
O programa masivo de vacinación contra a COVID-19 en China viu que preto do 92% das persoas recibiron polo menos unha dose. A cifra das persoas maiores de 80 anos ou máis (que son máis vulnerables), con todo, é menos satisfactoria nun 77% (recibiron polo menos unha dose), 66% (recibiron 2 doses).nd dose), e 41% (tamén recibiu a dose de refuerzo).
A outra cousa é o tipo de vacina que se usa para a inmunización en China: Sinovac (tamén coñecida como CoronaVac) que, como a Covaxin da India, é unha vacina contra o virus COVID-19 inactivado.
O terceiro atributo detrás do actual brote de casos en China é a súa estrita política de cero COVID-XNUMX que restrinxiu severamente a interacción de persoas a persoas que limitou satisfactoriamente as taxas de transmisión do virus e logrou manter o número de mortes ao mínimo (en comparación cun vítimas moi importantes na India durante a segunda onda) pero, ao mesmo tempo, a interacción case cero tampouco foi propicia para o desenvolvemento da inmunidade natural do rabaño na poboación e as persoas quedaron só cunha inmunidade activa inducida pola vacina, que puido ser inferior. eficaz contra calquera nova variante e/ou, a inmunidade inducida acaba de diminuír no seu momento.
Por outra banda, na India, en virtude da democracia (!), a política de distanciamento social e corentena non se puido facer cumprir estritamente, o que podería dicirse que é un dos motivos importantes detrás do gran número de mortes durante a segunda onda. Pero, naquel momento, algunhas interaccións entre persoas tamén axudou a xerar polo menos algún nivel de inmunidade colectiva na poboación. Isto tamén se pode argumentar que a presión de selección negativa funcionou contra aqueles que estaban xeneticamente predispostos e foron eliminados. Así, pódese argumentar aínda máis que a poboación india agora ten unha especie de inmunidade híbrida (combinación de inmunidade activa inducida pola vacina e inmunidade colectiva da poboación).
Ademais, na India, utilizouse unha combinación de tipos de vacinas: virus inactivado completo (Covaxin) e ADN recombinante no vector de adenovirus (Covishield).
Se o brote actual en China débese á evolución e propagación dalgunha nova variante do novo coronavirus que ten alta infectividade e virulencia só se coñecerá unha vez que se complete e publique a secuenciación do xenoma. Se a situación resulta atribuíble a unha nova variante contra a que as vacinas actuais son menos eficaces, entón iso requirirá a administración masiva dunha dose de refuerzo de tipo axeitado, especialmente ás persoas maiores e vulnerables.
***
