Formación do goberno de Maharashtra: a democracia india no seu mellor momento de emoción e suspense

Esta saga política aclamada como un golpe mestre polos activistas do BJP (e como a peor fase da democracia india pola oposición) suscita poucas preguntas: por que o BJP non logrou honrar a súa alianza previa á votación con Shiv Sena e viceversa? O resultado das eleccións mostrou claramente que a xente do estado votara por que tanto BJP como Shiv Sena traballasen en colaboración para proporcionar goberno ao estado. Ambos proveñen da mesma ideoloxía política e teñen a axenda común do Hindutva e, en realidade, foran socios desde hai moito tempo. Entón, que pasou mal esta vez? Probablemente a resposta estea na zona gris indefinida do dharma da coalición.

As eleccións da asemblea recentemente concluídas no estado indio occidental de Maharashtra deron un veredicto mixto. O BJP xurdiu como un único partido máis grande, pero a xente do estado quería que traballasen en colaboración con outros partidos.

PUBLICIDADE

Shiv Sena fora socio da coalición do BJP durante varios anos, pero esta vez non lograron elaborar os termos da relación e ambos despois dunha longa deliberación comezaron a buscar outras opcións. O gobernador deu oportunidades, aínda que desiguais, aos partidos de reclamar maioría despois de armar alianzas, pero pronto a regra do presidente impúxose en base ás recomendacións do gobernador.

Shiv Sena, NCP e Congreso continuaron coa súa discusión sobre a formación de alianzas e goberno. Levaron moito tempo, o que é comprensible tendo en conta que non tiñan un entendemento previo á votación, pero cando case estaban alí ao bordo, chegou o golpe de estado o 23 de novembro de madrugada e o goberno do BJP foi instalado polo gobernador en gran segredo e présa. O apoio do NCP, que ten 54 membros, reclamouse para conxurar os números e un Alit Pawar foi xurado como viceministro principal.

Non obstante, á noite do 23 de novembro quedou claro que só 9 membros do NCP apoiaban o BJP. Se é así, queda por ver se o novo goberno do BJP en Maharashtra gaña a confianza da casa o 30 de novembro.

Esta saga política aclamada como un golpe mestre polos activistas do BJP (e como a peor fase da democracia india pola oposición) suscita poucas preguntas: por que o BJP non logrou honrar a súa alianza previa á votación con Shiv Sena e viceversa? O resultado das eleccións mostrou claramente que a xente do estado votara por que tanto BJP como Shiv Sena traballasen en colaboración para proporcionar goberno ao estado. Ambos proveñen da mesma ideoloxía política e teñen a axenda común do Hindutva e, en realidade, foran socios desde hai moito tempo. Entón, que pasou mal esta vez? Probablemente a resposta estea na zona gris indefinida do dharma da coalición.

Quen chega a ser o primeiro entre iguais e en que proporción os postos ministeriais deberían repartirse entre os socios da coalición? A constitución só di...''goza da confianza da casa''. Ao parecer, como o partido máis grande, o BJP insistiu en manter o posto de CM e ofreceu prazas ministeriais a Shiv Sena. BJP non quería compartir a publicación de CM, que esta vez non era aceptable para Shiv Sena. Pero por qué? Calquera relación de asociación saudable require confianza e dar e recibir. Por que quedaron atrapados na publicación do CM? Despois de todo, é só un papel público. Ou, é máis que iso?

Pouco despois da instalación do goberno, o líder do BJP, Ravishankar Prasad, dixo "conspiración do pacto Sena-Cong para controlar o capital financeiro". Non estaba moi seguro do contexto, pero esta afirmación a prima facie parecía absurda e prexudicial para a confianza pública. Despois de todo, estes partidos gobernaron o estado, incluíndo o control da capital. Por que o BJP pensou que era imperativo frustrar o control da capital (a través da publicación de CM) que pasaba en mans de Sena e do Congreso? Por suposto, Shiv Sena e o Congreso non son antinacionais.

A outra dimensión da análise é o papel que xoga o gobernador (o axente do goberno federal no estado). Houbo realmente algunha quebra da maquinaria constitucional no estado cando o gobernador recomendou a imposición do goberno do presidente? Foi xusto e xusto co Sena-NCP-Congreso ao proporcionar oportunidades?

Por que se emitiu a proclamación para revogar a regra do presidente á madrugada e a toma de posesión realizouse con tanta présa e segredo? Algunha garantía de que se cumpra a lei e non se faga ningún comercio de cabalos antes da moción de confianza na asemblea dentro dunha semana? As respostas a estas preguntas poden ser diferentes segundo a quen lle preguntes, pero a muller de César debe estar por riba das sospeitas!

***

Autor: Umesh Prasad

PUBLICIDADE

Deixar unha resposta

Por favor, introduce o teu comentario.
Introduce aquí o teu nome

Por seguridade, é necesario o uso do servizo reCAPTCHA de Google que está suxeito a Google Política de Privacidade Condicións de uso.

Acepto estes termos.